Создатель восковых фигур Маурицио Каттелана утверждает, что он является настоящим владельцем самых известных работ художника, и судится за миллионы

Маурицио Каттелан позирует возле одной из своих скульптур перед открытием своей выставки «Не боюсь любви». Фото: Ален Джокар/AFP/Getty Images

Даниэль Друэ, который делал модели для Маурицио Каттелана, теперь утверждает, что художник украл его интеллектуальную собственность.

Дориан Батыцка, 3 мая 2022 г.

В 1999 году художник Маурицио Каттелан достиг такого уровня вирусности, который был почти немыслим в эпоху до появления социальных сетей, когда он выставил восковую статую Папы Иоанна Павла II, сбитого метеоритом.

Теперь создатель и автор этой работы, а также некоторых других самых популярных произведений Каттелана, скульптор по имени Даниэль Друэ, утверждает, что его интеллектуальная собственность была украдена звездой Galerie Perrotin с бананом.

В новом судебном иске Друэ утверждает, что девять самых известных работ Каттелана на самом деле основаны на оригинальных восковых моделях, сделанных Друэ. Galerie Perrotin сообщает, что их было только четыре: La Nona Ora, La Rivoluzione Siamo Noi, Him и Untitled (или Little Cattelan of Rotterdam). Друэ теперь добивается полного авторства и признания от Каттелана и галереи, в дополнении к финансовой компенсации на общую сумму в миллионы, согласно Le Monde, которая сообщила новость на прошлой неделе.

По данным газеты, Друэ стремится стать «эксклюзивным автором» скульптур Каттелана и требует почти 5 миллионов евро (5,25 миллиона долларов) в качестве компенсации за нарушение его интеллектуальной собственности.

Кроме того, Друэ требует возмещения ущерба от Monnaie de Paris, музея, который организовал крупную ретроспективу работ Каттелана в 2016 году, утверждая, что музей причастен к присвоению без указания авторства оригинальных восковых скульптур Друэ.

В конечном итоге в иске утверждается, что права Друэ как автора были нарушены, поскольку он никогда не был назван создателем оригинальных моделей, а вместо этого был описан как субподрядчик.

В заявлении, отправленном Artnet News, Перротен сказал, что претензии Друэ необоснованны и что они угрожают разрушить основные принципы создания искусства в XXI веке. Галерея, однако, признала, что Друэ создал многие оригинальные физические формы и прототипы, но что идеи и концепции принадлежат Каттелану.

«Вопрос авторства в концептуальном искусстве лежит в основе спора между Маурицио Каттеланом и Даниэлем Друэ», — говорится в заявлении Перротена. «Нет сомнений, что индивидуальность Маурицио Каттелана присутствует во всех его работах через творческий выбор, постановку и смысл, который находит каждый зритель».

По словам Пьера-Оливье Сюра, советника Galerie Perrotin, «прецедентное право 100-летней давности, в настоящее время регулирующее критерии для определения авторства произведения искусства, не подходит для концептуального искусства».

Хотя обе стороны признают, что условия их сотрудничества изначально были плохо определены (Друэ назвал их «расплывчатыми» для Le Monde), дело обещает стать знаковым, когда речь зайдет о том, насколько художники могут передать свою работу на аутсорсинг, прежде чем другие участники художественного процесса смогут оспорить их интеллектуальную собственность.

«Мы были наивны», — сказал Эммануэль Перротен французской газете, отметив, что Дрюэ и Каттелан «не говорили о контракте». Он добавил, что Каттелан заплатил скульптору за его работу и что у него не было какой-либо финансовой задолженности перед Друэ.

Рассмотрение дела начнется 13 мая в палате парижского суда, занимающейся вопросами интеллектуальной собственности.